Доказательства говорят о том, что Луна – это не то, что мы думаем.
Факты: В 1962 году Gordon MacDonald, ученый НАСА, опубликовал статью, в которой говорилось, что похоже Луна полая. Sean C. Solomon из Массачусетского технологического института подтвердил это заявление, ссылаясь на знание гравитационного поля Луны в качестве доказательства.
Для раздумья: Что мы действительно знаем о Луне? Почему всегда есть так много доказательств, которые бросают вызов основным истинам о различных вещах? Действительно ли мы осознаем истину окружающего нас мира?
Споры окружали Луну в течение очень долгого времени.. у нас были утечки, исследования и информация из некоторых очень надежных источников, которые в течение десятилетий передавали общественности, что наша Луна не то, что мы думаем, и что есть даже какое-то внеземное присутствие на Луне.
Одним из примеров могут служить показания полковника Росса Дедриксона (Ross Dedrickson), который отвечал за ведение инвентаризации запасов ядерного оружия для США, он долгое время работал в Комиссии США по атомной энергии, вы можете посмотреть его некролог здесь.
Незадолго до своей кончины он рассказал миру, что США пытались взорвать атомное оружие на Луне для научных целей, измерений и еще много чего, и что этот проект был остановлен инопланетянами, которые не позволили бы нам взорвать какое-либо ядерное оружие в космосе. Это были интересные комментарии, потому что он один из сотен высокопоставленных военных, которые ссылались на такие вещи, и у нас также есть рассекреченный доклад Центра ядерного оружия ВВС от июня 1959 года, который показывает, насколько серьезно они рассматривали план, называемый проектом A119.
Затем у нас есть удаленные зрители из программы STARGATE, которые “видели” странные структуры и человекоподобные существа на Луне, например, Ingo Swann (из его книги под названием “Проникновение”). Он был не единственным из программы, кто это знал. У меня лично были беседы с доктором Paul Smith, ветераном в отставке, который провел десятилетие в этой программе. Он также передал мне, что на Луне происходит что-то странное. Многие из этой программы очень откровенно рассказывали о внеземном присутствии.
Подробнее о программе удаленного просмотра можно прочитать здесь. Мы опубликовали множество статей об этом.
Несколько инсайдеров также говорили о странных структурах на Луне, и это стало настолько очевидным, что некоторые академики пытаются сделать все возможное, чтобы привлечь к этому внимание. Например, в недавно опубликованной статье в Журнале Космических Исследований (Journal of Space Exploration) о некоторых особенностях на обратной стороне Луны, которые появляются в кратере Paracelsus C., под названием “Анализ изображений необычных структур на обратной стороне Луны в кратере Paracelsus C.”, утверждается, что эти особенности могут быть искусственного происхождения, то есть кто-то, кроме человека, построил их и поместил их туда.
Это не просто Луна, физик из University of Tennessee Space Institute, д-р Horace Crater, недавно опубликовал статью в журнале «Journal of Space Exploration», которая, наряду с изображениями NASA Viking, открыто намекает на “сильно искусственные поверхностные вмешательства.”
Список длинный, и идея о том, что кто-то еще находится на Луне, не является чем-то новым. Даже заместитель руководителя миссии Клементины на Луну в 1995 году сказал, что это была действительно миссия по разведке фотографий, чтобы проверить структуры на дальней стороне Луны, которые не были помещены там людьми…
Но эта статья не о том, что находится на Луне, а о том, что такое Луна.
Следует также отметить, что Соединенные Штаты подверглись критике со стороны России за сокрытие артефактов, собранных с Луны.
Я подумал, что важно предоставить этот краткий обзор, прежде чем мы войдем в эту тему.
Вы можете прежде более подробно ознакомиться со статьями ниже:
Доктор Steven Greer: “Мы действительно полетели на Луну, но кино-кадры были Фальшивыми.”
Еще одна интересная утечка: “Уже второй ученый НАСА говорит нам, что “кто-то еще” находится на Луне.”
Нил Армстронг и его команда столкнулись с инопланетянами на Луне.
Что такое Луна?
“Возможно, самым странным из всех аномалий, являются многочисленные признаки того, что Луна может быть полой. Исследования лунных скал показывают что оболочка Луны отличается от мантии Земли многими пустотами и имеет или очень маленькое ядро или вообще его не имеет. Исследование 1962 года показало, что внутренняя часть Луны менее плотная, чем внешняя.” – Jim Mars в его книге Our Occulted History.
Является ли Луна полой? Многие интеллектуальные умы, похоже, так думают, но, несмотря на то, что на самом деле говорят, эти теории по-прежнему считаются нетрадиционными для официальной науки, которая любит продвигать свои собственные теории и преподавать их как факт.
Возможно, причина, по которой США не раскрыли свои артефакты с Луны, включая все камни, заключается именно в том, что из того, что у нас есть, исследования лунных пород показали, что внутренняя часть Луны сильно отличается от официально озвученной версии ее строения.
В 1962 году Gordon MacDonald, ученый НАСА, опубликовал исследование, в котором говорится: “действительно, похоже, что Луна больше похожа на полою, чем на однородную сферу.”
По словам Sean C. Solomon из Массачусетского технологического института, “эксперименты с лунным орбитальным аппаратом значительно улучшили наши знания о гравитационном поле Луны…указывая на пугающую возможность того, что Луна может быть полой.”
Самое поразительное доказательство того, что Луна может быть полой, появилось 20 ноября 1969 года, когда экипаж Apollo- 12, вернувшись на свой командный корабль, отправил лунный модуль (LM), врезавшийся на Луну, создав искусственное землетрясение Луны. LM ударил по поверхности примерно в сорока милях от места посадки Apollo 12, где сверхчувствительное сейсмическое оборудование записало что – то неожиданное и поразительное – Луна звенела, как колокол, более часа. Frank Press из Массачусетского технологического института заявил: “…никто из нас не видел ничего подобного на Земле. По нашему опыту, это довольно необычное событие. То, что это небольшое столкновение…дало сигнал, который длился 30 минут, выходит за рамки нашего понимания.”
