Информация о том, чем болел и как умер Владимир Ленин, до сих пор остается скрытой. Главврач научно-медицинского геронтологического центра, невролог и гериатр – Валерий Новоселов на протяжении нескольких лет изучал документы и монографии врачей о последних днях вождя пролетариата, которые находятся в архиве. Собранную в результате исследования информацию готовят к печати для выпуска научно-документальной книги.
Почему диагноз Ленина до сих пор остается тайной, и почему темное историческое прошлое по сей день мешает полноценным взаимоотношениям врачей и пациентов, обо всем этом расскажет Валерий Новоселов.
В 1991 году будущий специалист стал студентом-аспирантом НИИ мозга Академии медицинских наук СССР. Поскольку темой его работы была «Нейрофизиологический анализ деятельности головного мозга при естественном старении и при сосудистой деменции», то он всерьез заинтересовался диагнозом Ленина, у которого, как полагали, было мультиинфарктное поражение мозга. Есть множество публикаций и версий о состоянии здоровья пролетария, однако они выдвинуты разными историками, которые не обладают медицинскими знаниями и не имеют никаких исторически подкрепленных документов.
На данный момент опубликовано две книги в 1997 и 2001 годах, в которых подробно описана болезнь, смерть и бальзамирование Владимира Ленина. Это труды директора института физико-химической медицины Юрия Лопухина, который с 1951 года работал в лаборатории при мавзолее. О самой болезни написано мало, большая часть информации об истории с бальзамированием. Лопухин написал, что у него осталось больше вопросов, чем ответов о заболевании пациента. Никакой документации по этому поводу в его книгах нет.
Виделись ли вы с ним?
В начале написания своей книги, Лопухина уже не было в живых. Он умер в октябре 2016 года. В январе 2017 года я подал запрос о предоставлении доступа к документам умершего, находящимся в архиве ЦК КПСС. Самое интересное то, что меня допустили к ним. Я провел там 4 месяца свободного времени. В какой период изучения материала московское научное общество врачей-терапевтов обязали меня сделать доклад. Они просто подгоняли меня, поэтому ничего не оставалось, как отправить запрос в архив о необходимости изготовления копий документов для ускорения работы.
Почему же просто не сделали снимки?
Безусловно, их можно было сфотографировать, однако это запрещено законом, а я считаю себя законопослушным человеком. Мне приходилось работать за компьютером в рамках режима, установленного сотрудниками этого учреждения. На свой же запрос я получил ответ: «Невозможно предоставить копии документов, поскольку доступ к ним ограничен на 25 лет». Это просто возмутило меня. Ведь тайные документы, связанные с болезнью Ленина, согласно федеральному закону были закрыты на 75 лет после его смерти и этот срок уже истек, так почему же мне отказали. Оказалось, что срок сокрытия был продлен по просьбе внучатой племянницы пролетария – Ольги Ульяновой. Получается, что я работал с документами со статусом ограниченного доступа и об этом меня никто не предупредил.
Когда истекает срок нового ограничения?
В 2024 году, однако не факт, что этим документам снова не присвоят статус «ограниченного доступа», иными словами – «доступа нет». Дело в том, что в 1999 году у Росархива не было никаких оснований продлевать ограничения, по сути, это нарушение закона. Сотрудники объяснили такое решение просто – мол, пошли навстречу племяннице В. И. Ленина. При этом, они добавили, что не будут против, если я использую сведения, полученные в архиве для научных работ. И вот теперь у меня на руках книга о врачах и об их пациенте Ленине, которую я написал лично. Для меня это издание является своеобразной точкой в истории медицины советского периода. В ближайшее время планирую сделать доклад на научном сообществе историков медицины.
Не боитесь обвинений в разглашении государственной тайны?
Это не первый случай, когда люди получают какие-либо сведения из научных материалов, прессы, а потом государство им предъявляет обвинение в предательстве. Конечно, не хотелось бы получить ограничения, к примеру, в выезде за пределы страны, поэтому в целях безопасности, отправил запрос в ФСБ о том, какие у меня есть права по работе с архивными документами. Также спросил у них, не нарушили ли закон сотрудники архива, допустив меня к этим документам. Пока официального ответа еще не получил.
Что же вы смогли выяснить?
Учитывая сложившуюся ситуацию с гостайной, я могу рассказывать лишь о той информации, которая находится в неограниченном доступе. Это монографии основателей отечественной неврологии и самих докторов пациента. Также есть записи самих лечащих врачей вождя «с закрытым доступом», но меня к ним допустили. Это толстая папка с дерматиновой обложкой коричневого цвета, объемом в 410 страниц формата А4.
По сути, она не представляет собой медицинскую документацию, ведь даже слово «диагноз» там нигде не прописано. В папке содержится много информации о том, что пациент ел, с кем встречался. Записи велись с конца мая 1922 года, когда предполагается, что Ленин заболел. Последняя информация внесена в 1924 году – в момент его смерти.
Дневник вели три врача: Василий Крамер, собравший анамнез пациента; Алексей Кожевников, начавший его лечение; Виктор Осипов, закончивший лечение. Эту папку никто в России и за ее пределами, не видел, кроме меня. Но в нем есть прямая речь самих врачей Ленина, которые попали в сложную историческую ситуацию.
Врачи какой специальности лечили Ленина?
Все три врача были неврологами. По официальной версии, у Владимира Ильича случилось несколько инсультов, которыми и занимались эти специалисты. Кстати, с самого начала лечения Ленина есть одна интрига. К 1922 году в России было три мировых врача-невролога «от Бога»: Лазарь Соломонович Минор, Ливерий Осипович Даркшевич и Григорий Иванович Россолимо. Советское руководство пригласило иностранных докторов осмотреть Ленина, однако на удивление, никто из них не был привлечен к лечению вождя. Сам же Кожевников – лечащий врач пациента вообще никому неизвестен. Сегодня есть только надпись на могильной доске.
Среди врачей специально выбирали «серую мышь»?
Новоселов полагает, что неизвестным доктора сделали уже потом. Такое у меня предположение после прочтения мемуаров Алексея Абрикосова, который основал советскую школу патологической анатомии. В своем труде он упоминает Кожевникова несколько раз как выдающегося врача. Примечательно и то, что за состоянием Владимира Ильича наблюдал еще один врач – Владимир Бехтерев, которого в 1927 году отравили.
Причина убийства была в том, что он наблюдал за Лениным?
Некоторые полагают, что Бехтерева отравили из-за диагноза, который от поставил Сталину: паранойя. У меня была встреча с правнуком Бехтерева – директором НИИ мозга человека РАН Святославом Медведевым, и конечно же, я об этом спросил у него. Родственники считают, что причина именно в Ленине. В Петрограде под руководством Бехтерева в то время работал Институт мозга, и ученый посчитал нужным хранить мозг Ленина именно в этом месте, однако Сталин запретил. Он боялся, что он имеет информацию, которой могут воспользоваться.
Почему же не оставили мозг в Москве?
Бехтереву, который считался мировым светилом, нельзя было запретить отойти в сторону. Его именем названо множество симптомов, синдромов и болезней. По сей день никому в мире не удалось его превзойти. Поэтому неудивительно то, что для нашего государства в то время он считался недосягаемой вершиной. Помимо этого, он отличался «железной» силой воли и упрямством. Накануне своей смерти он собрался поехать на крупную неврологическую конференцию за границу. Его, как носителя тайной болезни и смерти Ленина, просто побоялись выпускать за пределы страны. Повлиять на ученого возможности не было, поэтому советское руководство решило пойти более простым и действенным путем – просто отравить его. Под вечер он стал себя плохо чувствовать, а уже на утро скончался. Судя по симптомам, скорее всего, его отравили мышьяком. А все последующие события со вскрытием тела на дому и быстрой кремацией являются подтверждением заказного убийства. Более того, не была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая полагается в таком случае.
Какая же все-таки была болезнь у великого вождя, если по сей день все документы засекречены?
Изучение болезни Ленина с позиции современной медицины будет неправильным, здесь нужно учитывать уровень развития медицинской науки тех времен. Поэтому пошел двумя путями: внимательно исследую дневник врачей и патологоанатомический акт вскрытия тела Ленина. Последний документ был написан 22 января 1924 года в подмосковной усадьбе в Горках. Даже в нем есть некоторые несостыковки. Тело вскрывают 22 января и уже на следующий день доставляют в столицу. Странно, не так ли? Почему Ленина не отвезли в специализированное учреждение, где есть патологоанатомы, секционные столы и прочие принадлежности для этого. Странно и то, что его сначала вскрывают в Горках без наличия профильных инструментов и оборудования, а после этого собирают консилиум из 11 человек. Трое из них были в усадьбе с момента смерти пролетария, остальных доставили на место. В то время Москва заканчивалась недалеко от Саратовского вокзала, а усадьба Горки – далеко. Она была окружена обширной лесопарковой зоной и около 30 латышскими стрелками, которые ее охраняли.
Получается, что врачи писали диагноз под прицелом?
Официальных подтверждений этому нет, однако сама атмосфера была соответствующей. Тем более, что в столице обеспечить столь высокий уровень засекреченности было проблематично, поэтому решили все по-быстрому провести в лесу. Однако даже в отдаленной усадьбе случился инцидент. Участником медицинской комиссии, присутствовавшей на вскрытии, был Федор Гетье – личный врач семьи Ульяновых. Русский человек с французскими корнями, единственный из присутствующих, кто не подписал патологоанатомический акт вскрытия тела пациента. Но есть второй документ, в котором все-таки есть подпись Гетье.
В чем же разница между этими документами?
На бумаге, которую подписал Гетье было написано о наличии резких изменений кровеносных сосудов головного мозга, свежих кровоизлияниях, которые и послужили причиной смерти. Именно с таким заключением согласился личный врач семьи Ульяновых. Однако он не подписал документ, в котором написано, что причиной болезни и смерти стал атеросклероз сосудов, который привел к преждевременному их изнашиванию. По сути, такого диагноза не существовало ни тогда, ни сейчас, поскольку он был признан несостоятельным всеми специалистами мира еще в прошлом веке. И Алексей Абрикосов – мировой патологоанатом, вскрывавший тело умершего, 100% знал об этом, также, как и его коллеги, которые присутствовали в Горках. Есть расхождения и во времени вскрытия тела умершего. В акте указано 3 часа 10 минут, а в мемуарах Абрикосова – 3 часа 50 минут. Такой нюанс может привлечь внимание многих врачей.
Какую роль играет длительность процедуры?
Вскрытие такого типа должно было длится не более 2 часов, поэтому непонятно, чем занимались специалисты оставшееся время. В усадьбе был телефон, поэтому, скорее всего, остальные 2 часа ушли на согласование диагноза с вышестоящим руководством. Иными словами, первые два листа акта написаны врачами, а завершающий абзац о необычном атеросклерозе спущен сверху. Однако, если внимательно прочесть это заключение человеку с медицинским образованием, станет понятно, что никакого атеросклероза у Ленина не было.
Почему?
Для заболевания, которое прописано в акте, характерны определенные морфологические изменения. Во-первых, это наличие липидных (жировых) пятен на стенках сосудов, а во-вторых, – атеросклеротических бляшек.
Если болезнь резко и стремительно прогрессирует, количество бляшек, соответственно также быстро увеличивается. Они сливаются, образуя грубый бугристый вид на поверхности пораженных артерий. Примечательно то, что в акте написано, что у умершего сосуды, как шнуры. Также есть другие подробности, которые указывают совершенно другое заболевание: менинговаскулярный сифилис головного мозга. Ипполит Давыдовский – главный патологоанатом Москвы имеет подробное описание всех черт такой патологии. Поэтому если его сравнить с тем, что написано в акте, то все сомнения исчезнут.
Врачи определили сифилис только во время вскрытия, но побоялись об этом рассказать?
В открытых к доступу документах о пациенте врачи написали, что при жизни он получал лечение согласно поставленному диагнозу. Оказалось, что лечили его лишь противосифилитическими препаратами, в состав которых входили тяжелые металлы: висмут, мышьяк, ртуть, йод в больших дозах. Эти лекарства он употреблял ежедневно. Все это написано у академика Лопухина. В тот момент во всем мире сифилис лечили подобным образом.
О многом может рассказать и состав команды врачей, которые лечили Вождя пролетариата. К примеру, тот же Кожевников, был ведущим российским специалистом в сфере нейросифилиса. Специально для консультации Ленина из Германии пригласили Макса Нонне – главного специалиста Европы по лечению этого заболевания.
Выходит, что болезнь Ленина не была тайной для всех, кто его окружал?
До того времени у руководителя государства отмечалась стандартная клиническая картина, а в психиатрических больницах России пациентов точно с такими же симптомами было до 10 до 40%. Поэтому все понимали, что это такое, также, как и сам Ленин, который не случайно попросил для лечения яду. Ведь он видел какие последствия у этой болезни – прогрессирующий паралич, слабоумие. Только в одной Москве из 100 жителей каждый пятый был заражен этой инфекцией и это не полная статистика, поскольку в каждом регионе она отличалась по цифрам. К примеру, в Калмыкии это было 43% от общей численности населения. А после осмотров в 20-е годы российских сел было выявлено, что сифилисом болели до 16% жителей.
Получается, что в то время в России была эпидемия сифилиса?
Это заболевание было насущной проблемой не только советского государства, но и европейских стран. Лишь только в 1940 году после появления антибиотиков лечение болезни проходило легко и быстро, но до этого момента она представляла большую угрозу на государственном уровне.
Каким образом заразился Ленин, неизвестно, поскольку анамнез довольно слабый. Однако хочу подчеркнуть, что в те времена именно бытовой сифилис был достаточно распространен.
Если сифилис бытовой, то, по сути, о нем и не стыдно говорить. Ведь заразиться мог кто угодно, даже ребенок. Зачем же тогда все засекречивать?
Неважно какого рода эта болезнь, она всегда остается «недостойной». Ранее ее называли французской, польской, гнилой болезнью или франц-венерой. Врачам, по сути, все равно кого и от чего лечить и если они выбрали эту профессию, то должны выполнить свой долг до конца. Есть такое понятие как деонтология – наука о должном. Однако в случае с Лениным, без вмешательства политики не обошлось. Главной целью и задачей революционеров было создание человека нового образца, а сифилис никак не вписывался в их планы.
Наука о должном? Разве, врачи, которые заключили сделку с властью, скрыли правду – это не является нарушением деонтологии?
По сути, пациенту не причинили никакой вред. А сделка с вышестоящими чинами заключалась в молчании и печатании ложной информации о состоянии здоровья главы государства. За все время болезни Ленина было выпущено 35 «липовых» бюллетеней. Даже сам пролетарий смеялся, читая их. Об этом даже написано во врачебном дневнике. «Я считал, что лучшие дипломаты в Гааге, но нет, оказывается, что на самом деле это мои лечащие врачи», – говорил он. Но не врачи же писали, что у Ленина гастроэнтерит.
К тому времени, большинство русских докторов, которые приняли революцию и служили в советской власти, были деморализованы. В архиве мне удалось найти письмо Николая Семашко, организовавшего советскую медицину, адресованное Ленину и членам политбюро. В нем он написал о том, что во время Всероссийского съезда медиков многие были против «советской медицины», склоняясь к «земской» или «страховой».
И уже 22 мая 1922 года Ленин дает поручение Дзержинскому разобраться во всем этом. А как разбирались в те времена – знают многие.
Пусть даже россияне и боялись, но ведь в команде «ленинской» медицины были и зарубежные специалисты. Почему же из них никто не проговорился?
В то время ГПУ при НКВД имело большое влияние не только в нашей стране, но и за рубежом, поэтому им не составляло труда подкупить иностранных медиков. Кто-то из них получил 50 тысяч, другие – 25 тысяч золотых рублей. Сейчас это целое состояние.
Как разрешилась судьба советских врачей, которые лечили руководителя страны?
Скорее всего, пока они молчали, их никто не трогал. Причем держал все это под строжайшим контролем наркомздрав Николай Семашко. Будучи, можно сказать посредником между врачами и Сталиным, он пытался сгладить все «неровности».
Правда, с Федором Гетье, не подписавшим акт, случилось все иначе. С ним поступили очень хитро. У него был единственный сын, Александр, который в то время был знаменитым тренером по боксу. Его расстреляли в 1938 году. Спустя два месяца после такой утраты умер его отец.
Эту же участь разделил и самый молодой врач в ленинской бригаде – Николай Попов. Будучи студентом-аспирантом, он выполнял функции санитара при знаменитом пациенте. После попытки рассказать Надежде Крупской о болезни и смерти супруга, был расстрелян.
Как же сложилась судьба остальных?
Если верить историческим данным, то зарубежные врачи, лечившие Ленина, в среднем прожили на 12 лет дольше русских. Разница в продолжительности жизни существенная: у иностранцев – 80 лет, у соотечественников – 68 год. Скорее всего, это связано с состоянием сильных и частых стрессов.
Как-то мне довелось встретиться с внучкой Абрикосова, который проводил вскрытие тела Ленина, Натальей Юрьевной. Ей было всего лишь 6 лет, когда дед умер, поэтому в ее памяти мало что осталось о том времени. Однако кое-что она сказала: в семье все поняли, как кардинально изменился человек до вскрытия умершего и после него.
Существует ли связь между сталинским «делом врачей» и болезнью Ленина?
Гарант негласного договора между Сталиным и врачами, лечившими Ленина, Семашко умер в 1949 году естественной смертью. Однако можно нафантазировать и выдвинуть множество версий. Не исключено, что Сталин помнил, как врачи «соглашались», а после этого представил, что ему за это грозит. В 1953 году в Москве и Ленинграде были арестованы около 30 ведущих медиков страны, а что уж говорить о рядовых врачах – реальные цифры неизвестны. В конце марта 1953 года их должны были повесить на публичных площадях обеих городов. Благо, Сталин умер, и им просто повезло. Но последствия всего происходящего в те времена до сих пор чувствуются.
Как именно?
Некоторые считают, что теперешнее отношение россиян к врачам – заслуга в том числе и того дела с Лениным. Многие выдающиеся историки, ученые, медики просто уверены в том, что Ленина лечили «не от того и не так». Это и стало зарождением недоверия к врачам. Поэтому наша задача переубедить общество в том, что врачи делали все возможное, чтобы сохранить ему жизнь. Может после этого пусть и небольшой процент наших граждан станет относиться к врачам не как к вредителям, а к настоящим профессионалам своего дела. Да и наши коллеги, врачи той истории, заслуживают право на правду.
Можно ли с помощью современных научных методов определить официальный диагноз руководителя государства?
Для этого, в первую очередь, нужна политическая воля. После распада СССР согласно статистике в России родились 38,5 миллионов человек и 52 миллиона умерли. Согласитесь, популяция совершенно иная, чем в ленинские времена.
Наверняка, нас ждут существенные перемены лишь после того, как уйдут в прошлое те, кто изучал научный коммунизм и вместе с ними бывшие октябрята. А чтобы это не повторилось, история требует изучения и опубликования. Судя по тому, с какой скоростью наша власть возбуждает уголовные дела против медиков, кажется, что она снова начала играть в игры с врачами. Возможно, что не было прямой команды сажать медиков, однако невербальные сигналы, наверняка, есть.
